Piracy Model 2018 • HWzone
GamingTechnologyFeatured articles

2018 piracy model

After two months of relative quiet in which it seemed that the company that is fighting piracy game back to the track wins - we get a sequence of new developments that may devour the cards

Get updates from everyone in TelgramGet updates from us all at TelgramJoin the channel now


Denuvo and the pirates, the saga continues. 2017 was characterized largely by a series of victories of file protection crackers over the senior representative of those who protect the intellectual property and economic interests of the creators.


The triple surprise of Ubisoft

Many of the major games launched during the year have been hacked and distributed freely within a few days of their legal launch, and the most sophisticated DRM technology seems no longer a challenge - but then Assassin's Creed Origins came up with an updated and improved file protection version of , Which was one of three different layers of defense.

The pirates showed control during the course of events - until he reached the biggest game of For 2017 and managed to surprise - both in audits and file protections

The opponents of DRM argued emphatically that all of these methods significantly undermined the performance of the title and loaded the system, but the method certainly proved itself and the game remained free of piracy during the first three months of the market, which is considered a legitimate and important success in the lexicon of digital defenses. Alongside Assassin's Creed Origins, several more titles were launched at the end of 2017, which included an updated version of Which received the unofficial nickname v4.8, which also enjoyed weeks or months of quiet in legitimate sales - the defenders got back on the wave just at the right time as we entered the hottest year-end sales season.

Some of the games that carried the " v4.8 has been hacked - but not yet all

The juicy purchase

While the network breakout teams are trying their luck in overcoming Denuvo's 4.8 version and its new challenges, we have received Something surprising That the Austrian company responsible for These defenses were acquired - by another company that is developing , Located in the Netherlands and tortured there by Irdeto.

A new collaboration that will put the hackers in real trouble? We'll soon find out

To Irdeto Dedicated to protecting digital files that meets the name Cloakware and enables the concealment of critical and sensitive information. The company has not dealt with the gaming market or the entertainment market so far, but has declared that the acquisition of the company Will allow it to enter these areas - and now it seems that pirate lovers are already afraid of a future combination of And Cloakware together in future titles, making their breakthrough slower and more challenging than ever before.

An additional upgraded version of file protection has already been observed , Which is known as v5.0 and may be the one that will accompany most of the major games during 2018, until deeper cooperation between it and the new landlady will mature - and in this case it seems that the pirates will face a significant challenge that will allow the titles to exhaust their legal sales in the first weeks or months .

A new round is starting

At this point I'm at an interesting crossroads, with Assassin's Creed Origins in question and a few other titles with Denuvo v4.8 protection successfully broken up by a CPY team, and other similar games like Injustice 2, Football Manager 2018, Battlefront 2 may be the next victims in line.


Assassin's Creed Origins was finally hacked - but when it happens only three months after the original launch and not within a day, it's a win for the creators

On the other hand, there is already one known new version at least that will appear in more and more titles as time progresses, and cooperation that can bring us back to the days of 2015 and 2016, in which it seemed that the distributors and the keys to protection close to subjugate the intruders completely and completely. This ceaseless competition shows no signs of a lull, and it seems that 2018 will also be full of small developments and triumphs of both sides in the equation, each from his personal point of view - so there is a very good reason to keep track of what is going on.

The battle technology is not calmed down, but on the contrary - becomes even more aggressive than before


Tags

30 תגובות

  1. רוצים לשחק – תקנו.
    למה להתעסק בקאקי ?
    אם המפתחות יפשטו רגל – כל "הניצחונות" יהפכו
    להפסד צורב, ובעיקר מאוד משעמם !

    1. אל תדאג להם. הם תמיד ירוויחו.
      תחשוב על כל הצעירים של פעם שלא היה להם כסף למערכת הפעלה משחקים ותוכנות משוכללות ובזכות הפורצים היתה להם אפשרות לקבל גישה לתכנים שבין היתר יצרו שיוויות הזדמנויות לכולם.
      בקיצור..מי שיש לו כסף יקנה ומי שאין לו לכל הפחות יקבל הזדמנות ממקום אחר.

      1. וצריך לציין את איביי, שבזכותה יש היום רשיונות ב-20-30 ש"ח למערכות הפעלה, תוכנות ועוד. מהפיכה משמעותית.

  2. :)

    Whatever.

    רובין הוד מודרני …..

    It is interesting, then, whether all of them are oppressed

    Those who won will not give a penny or two to a company that will be hit by difficulties.

    Not that it justifies breaking the law. Not at all.

    1. בטח שכן יא…[Email protected]@[Email protected]@ _ (ותסלח לי אבל הצלחת לעצבן!)
      אני חיה מקראק ! , עוד מתקופת GCS הגרמנית.
      וברגע שיש משחקים טובים עם עלות שווה אז אני קונה ! _ (והתחלתי לעשות כך ממש בשנים הבודדות האחרונות) _ ולא בגלל שאכפת לי מהחברות, כבודן במקומם, אכפת לי מהכיס שלי!
      האחרון שקניתי היה כל הטרילוגיה של BORDERLANDS שעלתה לי 19$
      נראה לך הגיוני שנשלם סכום של 1500ש"ח בשנה על 5 משחקים?

      1. התגובה הכי ילדותית פה….
        את נותנת לעצמך לגיטימציה לגנוב בכלל ש"אוף זה יקר אין לי מספיק כסף לקנות הכל!!!"
        אין לך מספיק כסף? אל תקני!!

        אני מסכים שמשחקי מחשב צריכים לעלות פחות.
        אני מודה שגם אני נהגתי להוריד משחקים בצורה פיראטית ויותר מזה, לא הייתי קונה אותם אחר כך גם אם הייתי ממש אוהב את המשחק. מודה.
        אבל לתרץ את זה ולתת לעצמך לגיטימציה ע"י טענה שזה יקר?? ילדותי.
        אולי תגנבי גם איזה מרדצס?? מה למי יש כסף לקנות אחת….

        1. זו אולי הייתה התגובה הכי ילדותית עד שאתה הגבת.
          אין ספק ש"אולי תגנבי גם איזה מרצדס" לוקחת את הגביע כל פעם.
          באותה מידה יכלת גם לשאול "אז למה שלא תרצחי גם?" מה זה משנה? פשע זה פשע, זה לא חשוב שאין שום קשר בין אחד לשני.
          אני מוכן עכשיו לשים כסף שאתה חרטטן, ואם עכשיו נעבור על המחשב שלך נמצא איזה סדרה שהורדת או שראית בצפייה ישירה (מה, אבל סדרה X לא משודרת בארץ! אז מותר לי! לא?)
          או איזה אוסף מוזיקה ש"השלמת" ממקורות לא חוקיים (מה, זה ב youtube! זה לא אשמתי שאי אפשר לנגן דברים שם כשהאפליקציה רצה ברקע! הייתי חייב להוריד!)
          ויודע מה? גם אם לא, גם אם אתה צדיק טהור, ההשוואה בין פיראטיות לגניבה היא מטומטמת.
          אני יכול להגיד לך עכשיו שמעולם לא שילמתי ולא אשלם כסף על משחקים ב, נניח, סדרת call of duty. עכשיו אני לא איד לך אם שיחקתי בהם או לא. אולי אני גם צדיק ומעולם לא שיחקתי בהם? אולי אני פיראט מושבע ושיחקתי בכולם? לעולם לא תדע. אבל הנקודה היא שמעבר לעובדה שמעולם לא שילמתי עליהם שקל לחברה שייצרה אותם לא באמת קריטי למה. זה לא שאוםציה אחת גרמה להפסד גדול יותר מהשניה.
          אני באמת צריך לבזבז עוד זמן לכתוב לך למה בגניבה של מוצר פיזי המצב שונה? או שהבנת לבד?

      2. אני הרבה זמן באתר הזה ולא מגיב מעולם לפורומים אבל הפעם אחרוג…

        את מתיימרת להיות גיימרית בנשמה, מוציאה סיקורים למשחקים ורוצה לנהל ערות יוטיוב על חשבון מפיצות שאת גונבת?

        לי יש סט משחקים (שכבר איני משתמש בו) מעל ל-30 משחקים קנויים.

        וכן הורדתי משחקים, כי 240 שקל על דמו זה מוגזם, אם נהניתי – מחקתי את הפרוץ וישר קניתי!

        איפה תקבלי הנאה בתשלום ששווה למשחק מחשב היום? בסנוקר 50 שח לשעה. בסרט 70 שח לשעה בבאולינג מחיר לפי משחק…
        במשחקים שמשחקים 20 שעות ויותר לשלם 240 ש"ח על ההנאה זה לגיטימי מאוד!

        והשאלה האם נראה הגיוני לשלם 1500 שח על משחקים בשנה תלויה ביכולת שלך בדיוק כמו בכל דבר אחר שקונים. כשאנשים מחליפים כל שנה פלאפון שעולה 3000 ש"ח ולא נותן שם דבר משמעותי מעל לדור הקודם זה נראה לי הגיוני מאוד להשקיע 1500 שקל לשנה… יש מבצעים בהם זה משמעותית פחות, ואם אין לך כסף לזה אז תלכי לעבוד בעוד עבודה וממילא יהיה לך פחות זמן לשחק משחקים, כך גם תרוויחי יותר וגם יהיה לך זמן טכנית רק ל-3 או 4 משחקים וגם ההוצאות שלך ירדו!

        ואם את כל היום יושבת על המחשב כמקצוע אז בטח שתשלמי את חיה מזה!

        1. I suppose if she could pick up a few products in the supermarket among all those she paid for without getting caught then she would do that, too. There is no difference. The Writers' Network will survive even if it picks up some kind of item here and there.

      3. אני יורה בחשכה…. אבל בכל זאת….
        כמה מיכם קונים בעצמם את המשחקים וכמה מיכם אבא ואמא זורקים להם שטר אדום?

        כן… זה מה שקורה כשמטמיעים מערכות.
        הטעם הטוב והחתירה לאמת מתחלפים באופנה מצוייצת ובליקוט מאפיינים מהמדף ולא מהטבע.

        צר לי עליכם…. אתם חלק מהעדר…. 200ש"ח פירמוט והתקנה.
        ותאמינו לי…. אם תפשפשו לי בכיסים, תמצאו יותר ממה שחשבתם (ולא על כסף מדובר לצערי)

        כמעט… ממש לרגע… כמעט נתתם לי להרגיש נרקסיסטית…. אבל אתם הנרקסיסטים.

  3. They will become part of the world. They will develop the countries in which they live, develop the economy and eventually become legal consumers.

    Regardless of whether it is beautiful or not. This reality exists not only in the context of breaking games but also in all cyber war has become a matter of military state.

    Cops and thieves is something that has always been.

  4. הפיתרון יהיה מנוי חודשי, כמו נטפליקס, ספוטיפיי ועוד. אם זה עובד מצויין לסדרות, סרטים ומוזיקה, איך סיבה שגם כאן לא.

    STEAM צריכים לנסות את זה ולהראות שאפשר. אם לא הם – מישהו אחר יקח את הקופה.

  5. מעניין – האם פורצי המשחקים מרוויחים כסף?
    אם כן – איך? הרי הם משחררים את המשחק בחינם…

    1. מהמשחק לא, אבל מההכרה מעסיקים אותם בתור בודקי אבטחה או מפתחי כלי אבטחה.
      רובם עושים את זה מאידיאולוגיה (כמו מתרגמי הסרטים/סדרות) אבל יש כאלה שעושים את זה בשביל הרווח העתידי שהוזכר.

  6. משחקים בלי DRM הצליחו למכור יפה, ע"ע Cuphead. מצד שני, אלו בעיקר משחקים עצמאיים "קטנים" במחירים די עממים.

    בנוגע לכותרי AAA, אני חושב שהצמדה של DRM רק נעשית פחות ופחות כדאית : רוב משחקי המולטיפלייר גם ככה דורשים עדכונים וחיבור מאומת עם השרת. משחקי סינגל פלייר הם אמנם כאלו שאפשר לסיים מההתחלה עד הסוף בגרסה הפרוצה שלהם, אבל עדיין יש את כל הקטע של DLC והרחבות שמכריח אותך להתחיל להתעסק עם עוד גרסאות פרוצות כל פעם שאתה רוצה לקבל תוכן חדש.

    בנוגע למודל של משחקים להשכרה, זה יכול לעבוד, אבל אתרים כמו GameTap הראו שהמפיצות לא מתלהבות, רוב המשחקים שם היו מאוד ישנים. סטרימינג הוא עדיין לא טוב מספיק טוב לדעתי בשביל לספק חוויה איכותית, במיוחד על ה-PC ששם גיימרים רוצים ביצועים מושלמים.

    כל זה לא משנה את העובדה שהמלחמה הזו כנראה לא תגמר, היא הרי התחילה בימים שבהם היו עושים חור בדיסקט עם לייזר בשביל שלא יהיה אפשר להעתיק אותו…

  7. תקנו. גם ככה ניתן למצוא כמעט כל משחק בחצי מחיר חודש אחרי שיצא. לא זוכר מתי הפעם האחרונה ששילמתי מחיר מלא על משחק, כל שני וחמישי יש מבצעים בסטים, בלאק פריידיי, סייבר מאנדיי, האמבל באנדל וכו'. את רזידנט אוויל האחרון ניתן היה למצוא ב23 פאונד, עותק פיזי מקורי מחנות אמיתי, יום אחד אחרי שיצא. 12 שעות משחק ב100 שקל זה סביר לגמרי כשיציאה לקולנוע עולה ככה (דלק+כרטיס+פופקורן/ארוחת ערב, נראה לי 100 שקל זה אופטימי).

  8. Quote of RANNY1

    I suppose if she could pick up a few products in the supermarket among all those she paid for without getting caught then she would do that, too. There is no difference. Network The writers will survive even if she picks up some item or other here and there.

    הם גם לוקחים בחשבון הפסדים כאלה…

    יש היום דבר שנקרא כלכלה התנהגותית, שלאט לאט חודרת לתודעה. היא טוענת שצריך להתאים את הגישה השיווקית לאופי האנושי. למשל, ככל שעסק יראה אמון כלפי הצרכן, הצרכן יראה אמון כלפיו ויעדיף לקנות ממנו (החנויות החדשות של אמאזון, ללא הקופה או תשלום, מממשות יפה את הרעיון הזה). לפי הגישה הזו, הגנה על משחקי מחשב אינה מראה אמון בקונה. עוד נגיע לשם.

    1. זה שהם לוקחים בחשבון הפסדים כאלו לא מצדיק או עושה את התופעה לכשרה.

      העסק לא אמור לדעתי להראות אמון בקונה כי לא כל הקונים שומרי חוק. זה שאני שם שומר בפתח של העסק שלי או אזעקה ברכב שלי לא מראה שאין לי אמון בכולם. רק בקומץ שעובר על החוק. זה טיבעי.

  9. Quote of RANNY1

    The fact that they take into account such losses does not justify or make the phenomenon kosher. The business should not in my opinion show confidence in the buyer that not all law-abiding buyers. The fact that I'm there guarding at the doorway of my business or my car alarm does not show that I do not trust all of them. Only a handful that breaks the law. It's natural.

    אבל הכלכלה הזו אומרת שככל שתיתן יותר אמון, כך הפשיעה תרד…
    זו נקודה שלישראלים קשה לקלוט… אבל היא מעידה עלינו ולא על העיקרון.

  10. Quote of 1stcowgirl

    אני יורה בחשכה…. אבל בכל זאת…. כמה מיכם קונים בעצמם את המשחקים וכמה מיכם אבא ואמא זורקים להם שטר אדום? כן… זה מה שקורה כשמטמיעים מערכות. הטעם הטוב והחתירה לאמת מתחלפים באופנה מצוייצת ובליקוט מאפיינים מהמדף ולא מהטבע. צר לי עליכם…. אתם חלק מהעדר…. 200ש"ח פירמוט והתקנה. ותאמינו לי…. אם תפשפשו לי בכיסים, תמצאו יותר ממה שחשבתם (ולא על כסף מדובר לצערי) כמעט… ממש לרגע… כמעט נתתם לי להרגיש נרקסיסטית…. אבל אתם הנרקסיסטים.

    Do not know whether to laugh or cry.

    Dad's bill? Systems assimilation?

    If I were an 5 child, would I react to you the way I did? You read at all who and what answered you?

    Before I was born, I played Digger and Snake on an XT computer.

    Do not want to get your hands anywhere I'm happily married with kids, go work Also you will not have time to get in your hands and find your narcissistic cheeky!

    As proof, you would know that a red bill is worth NIS 20 today and not 200.

    ושוב – שיא החוצפה הוא שאת מסקרת משחקים ומעלה סרטונים ביוטיוב וכתבות באתר בחסות היותך גיימרית אמיתית, בנשמה או בכל תואר אחר. אולי ראוי שבסיקורייך תעשי "גילוי נאות" אני גנבתי את המשחק המסוקר, וגם תתני קישור לקראק?

    לידיעתך – גיימר אמיתי מקבל כותרים על מנת להעביר עליהם חוות דעת.

    מעניין מה יהיה הדין של כתב רכב שגנב מרצדס כדי לכתוב עליה סיקור…

    ואת עוד מתגאה בזה… כן אני גונבת, מכורה לקראקים… ומי שלא, כנראה אבא שלו…

    You murdered and also inherited? Do you live in a computer game of yourself?

    Again, it is not understandable whether to laugh or cry.

  11. Quote of avishem

    I wonder what will be the law of a reporter vehicle שגנב מרצדס כדי לכתוב עליה סיקור…

    The most detailed, intelligent, and well-written response collapses as soon as you write this comparison. She is idiotic, childish, and disproportionate, a pity.

  12. Quote of EGarchmorph

    The most detailed, intelligent, and well-written response collapses as soon as you write this comparison. She is idiotic, childish, and disproportionate, a pity.

    This is your opinion and I respect it.

    But my opinion is that a penny is a hundred.

    You see it as an acceptable child, and this is also your right. I have no monopoly over reason or morality. As well as each and every one of the values ​​on which he grows and which he represents. Between his spouse and his children, his employees, his friends (life and forums), etc.

    בשורה התחתונה –

    קיבלת משחק / רכב / כרטיס לסרט (במתנה או בהשאלה) חנם כדי לסקר אותו, תסקר.

    קנית משחק / רכב / כרטיס לסרט ואתה רוצה להעביר עליו חוות דעת – זכותך.

    לגנוב משחק / רכב / להתגנב לקולנוע / להוריד סרט – בחירות שלך בהתאם לסולם הערכים שלך מכאן יש 2 תגובות שונות:

    1. To be proud and update your friends / to pass a principled opinion on the product, not acceptable to me but still, you used and told not so bad.

    2. לקרוא לעצמך מסקר סרטים מקצועי, להעלות כתבות באתרים, לפתוח ערוץ יוטיוב שבסוף מעבר לתחביב יכול להיות מקור הכנסה / או להיחשב כמקור ידע… זה כבר נשמע לי לא מוסרי בעליל.

    שוב, כל אדם וסולם הערכים שלו. לדעתי זו חוצפה ואיני יודע האם לצחוק או לבכות, והדבר נאמר בהתאם למגיבה שכך מייצגת עצמה, יתכן וכל אדם אחר שהיה כותב שהוא מכור לקראקים והורדות היה עובר לידי…

    איני מבין את ההשלכות שהכותבת פרסמה כתבות פה באתר! סיקורים של משחקים… איני יודע האם מנהלי האתר תומכים בסיקור תוכן גנוב והאם זה נכון מבחינתם.

    ושוב, כאשר אדם שמציג עצמו כ"איש מקצוע" מתגאה בהיותו גנב שמקדם אותו במקצוע זה דבר רע מאוד.

    At least in my values ​​ladder! If you do not agree and look / sound childish, that's fine. Lovingly.

  13. אני לא נכנס להאם זה מוסרי או לא מוסרי להוריד משחקים פרוצים, אני אומר שנניח וזה לא מוסרי, להקביל את זה לדברים לא מוסריים אחרים זה לא נכון. האם ההקבלה לגניבת מרצדס היא מקובלת כי מדובר בגניבה? האם ניתן להקביל לכל פשע? למה לא להגיד "מעניין מה יהיה דינו של כתב טור פשיעה שיתחיל לרצוח אנשים כדי לייצר לעצמו תוכן לכתוב עליו"?

    תן לי לקחת אותך כמה שנים לעתיד, תיכף לכל אחד מאיתנו תהיה מדפסת תלת מימד בבית. בוא ניקח לדוגמא חברה שגוש גדול מההכנסות שלה זה ייצור מוצרי פלסטיק קטנים. מיניאטורות, קוביות, וכולי. באותו עתיד מדובר, הלכה לך קוביית שש בש, אתה סביר להניח תדפיס לעצמך אחת חדשה. יש מצב שמלכתחילה אתה תדפיס לעצמך כלי משחק. אותה חברה שהיום מכניסה X כסף תכניס הרבה פחות בעתיד כי לאנשים יהיה כל כך פשוט להוריד תוכניות ולהדפיס בבית.

    Why should we accept it? The murder? To steal a Mercedes? Download hacked games? Or would you get that as a product of technological progress and say it's perfectly legal?

    Did you know that in the early days of the video the device encountered strong opposition from copyright organizations and television networks? The thought of being able to record something you were watching and watch it whenever you felt like it, or to pass on to your friends who did not pay for the original viewing shocked them. Why would you accept that? The murder? To steal a Mercedes? Download hacked games? Or, like the rest of the world today, do you accept it as something completely legal and moral?

    אני לא חושב שמדובר בדעה במקרה הזה, יש כאן סקאלה ברורה של חומרת פשיעה, עם תקדימים מהעבר ודוגמאות לעתיד, ובגלל זה ההשוואה הזו, שאולי היום ב 2018 נראית לך הגיונית, היא בעצם זולה ולא רלוונטית. אתה כמובן רשאי לא להסכים איתי, אבל תזכור שההשוואה שלך שימשה מתנגדי וידאו לפני עשרות שנים, ואיך אנחנו מסתכלים עליהם ועל ההתנגדות שלהם היום.

    (וכמובן איך הטכנולוגיה שהתחילה את כל הנושא השנוי במחלוקת הזה הובילה לשינוי דרסטי ומבורך בתרבות הצריכה של תכני וידאו… מישהו אמר נטפליקס? מעניין איזה מודלים חדשים יצמחו בגלל הטכנולוגיה שמאפשרת פיראטיות משחקי מחשב בעתיד… אבל זה נושא לדיון אחר)

  14. Quote of EGarchmorph

    אני לא נכנס להאם זה מוסרי או לא מוסרי להוריד משחקים פרוצים, אני אומר שנניח וזה לא מוסרי, להקביל את זה לדברים לא מוסריים אחרים זה לא נכון. האם ההקבלה לגניבת מרצדס היא מקובלת כי מדובר בגניבה? האם ניתן להקביל לכל פשע? למה לא להגיד "מעניין מה יהיה דינו של כתב טור פשיעה שיתחיל לרצוח אנשים כדי לייצר לעצמו תוכן לכתוב עליו"?

    Let me take you a few years to the future, right away we'll all have a printer 3D At home. Let's take, for example, a company with a large chunk of its revenue to produce small plastic products. Miniatures, cubes, and so on. In the same future, you're going to have a backgammon cube, you're likely to print out a new one for yourself. There is a situation in which you will print yourself a game. The same company that puts X money in the future will put a lot less in the future because people will be so simple to download plans and print at home.

    Why should we accept it? The murder? To steal a Mercedes? Download hacked games? Or would you get that as a product of technological progress and say it's perfectly legal?

    Did you know that in the early days of the video the device encountered strong opposition from copyright organizations and television networks? The thought of being able to record something you were watching and watch it whenever you felt like it, or to pass on to your friends who did not pay for the original viewing shocked them. Why would you accept that? The murder? To steal a Mercedes? Download hacked games? Or, like the rest of the world today, do you accept it as something completely legal and moral?

    I do not think this is an opinion. In this case, there is a clear scale of crime severity, with precedents from the past and examples of the future, and that is why this comparison, which may seem logical today, is actually cheap and irrelevant. You may, of course, disagree with me, but remember that your comparison served as my opponent Video Decades ago, and how we look at them and their resistance today.

    (And of course how the technology that started this controversial subject led to a drastic and welcome change in the consumer culture of my content Video… מישהו אמר נטפליקס? מעניין איזה מודלים חדשים יצמחו בגלל הטכנולוגיה שמאפשרת Piracy משחקי מחשב בעתיד… אבל זה נושא לדיון אחר)

    Good Morning,

    First, if that is your direction of thinking, I will explain to you where we are divided.

    אם נבין את זה אז הפתרון לשיח יכול להיות בדוגמת "אין הסכמה" כי זו גישה לחיים.

    The many examples that you brought, with the exception of a criminal reporter, are not at all similar to the case in question:

    בוידאו – אתה מקבל תוכן בצורה חוקית לשימושך ופשוט רוצה לצפות בו שוב, כאן מראש לא היתה קבלת תוכן חוקית, כמו כן כאשר השימוש בטלויזיה הוא ציבורי, אתה יכול לעשות בו שימוש אישי! בטח לא לפתוח ספריית וידאו להשכרה מתכנים מוקלטים מהשידור הציבורי.

    שימוש דומה למקרה הנ"ל בוידאו – אדם זר נכנס לקולנוע עם מצלמה מצלם את הסרט, נותן לך ואתה כותב עליו חוות דעת מקצועית ומפרסם אותה.

    שימוש במדפסת התלת מימד לא דומה גם כן, במקרה של התלת מימד – אם הכנת תוכניות / הורדת תוכניות חוקיות בתשלום או להפצה בחינם – ומהם הדפסת אין בעיה.

    אם גנבת תכניות עם פטנט והדפסת בבית לשימושך הפרטי לא מטוב אבל אין פה מקרה חמור כמו מצב בו אתה עושה בזה שימוש מסחרי – פה יש בעיה.

    Alternatively, if you saw a backgammon game and designed a game similar to the printer and printing then there is no problem.

    In our case, no user was rewrote the game code, but took stolen and hacked content, and used commercial (non-personal) stolen games.

    If it's moral to you, okay with 2018, OK.

    פעם לפני 300 שנים אשה יפה היתה ה-"בריאה ביותר" היום ככל שיש פחות בד בבגד אז הוא עולה יותר מכאן מובן שאולי יש שינוי תפיסה…

    אז לשיטתך – יתכן וב-2019 תהיה קפיצה טכנולוגית משמעותית, יבוטל משרד הפטנטים ותוכל להדפיס לעצמך בבית גם מרצדס ואף אחד לא יאמר כלום… כיום זה לא המצב!

    ושוב, להבדיל, גם בסמים יש הבדל בין צריכה אישית לשימוש מסחרי. יכול להיות שבהולנד זה סבבה, אבל אנחנו לא בפורום הולנדי…

    את הכתוב על דעתי כתבתי, איני עו"ד ואיני מפתח משחקים.

    And if you do not agree it is your right and I accept completely.

  15. You give a lot of correct comparisons, and again, I did not say it was all right and I did not say it was wrong to download or distribute hacked games, I did not want to go into it because that's not my point, my point was comparisons to other immoral cases. In your last post you wrote a lot of interesting and correct things about commercial video cases (you earn something in commercial use, but what if it was not commercial use what if you were not writing about it? And when does it become immoral - from the first friend you ever loaned to him - from the tenth friend?) And to downloading stolen programs for printing. These are the right comparisons, that was exactly my point. Surely there is a drastic difference between downloading Mercedes's programs and assembling one in your house from the coolness of your neighbor's Mercedes. One makes a copy of the product that does not belong to anyone you use, and you can say that it is immoral, I do not argue about it, and the second takes away something physical from someone else's hands (whether you use it or not, robbery is an injustice in itself ).

    Not just the issue of piracy is controversial, it is on the scale somewhere else physically cool, as you try to push piracy into theft I can push it in the other direction on the scale. I can say there's no chance in the world that I'm buying Game X. I'll never pay him a penny. So whether I played it or not I changed the balance of profits of the company that produced it even slightly, so I did not cause any harm to the creative society, and not only that I am not a criminal, I did not do anything immoral. No more than going to a friend and seeing a movie. I did not pay for a cable or satellite company, I used the content without spending a shekel on it (before a game broke out, one of the burglars had to buy one copy of it, did not I?)

    Of course my comparison is flawed, I emphasize again I do not support and do not condemn piracy בתגובות שלי, דעתי האישית לא חשובה לדיון הזה, אבל כמו שההשוואה הזו שדוחפת פיראטיות למשהו שהוא חד משמעית לא פסול לא נכונה כך גם ההשוואה לגניבת רכב. שתי ההשוואות מנסות לדחוף את הסוגיה למשהו אבסולוטי שתומך בדעת המגיב, וזו לא דרך לנהל דיון, יש להתייחס אך ורק לסוגיה המדוברת, שהיא חדשה, ונמצאת בתחום ביניים אפור.

  16. Quote of EGarchmorph

    You give a lot of correct comparisons, and again, I did not say it was all right and I did not say it was wrong to download or distribute hacked games, I did not want to go into it because that's not my point, my point was comparisons to other immoral cases. In your last post you wrote a lot of interesting and correct things about commercial video cases (you earn something in commercial use, but what if it was not commercial use what if you were not writing about it? And when does it become immoral - from the first friend you ever loaned to him - from the tenth friend?) And to downloading stolen programs for printing. These are the right comparisons, that was exactly my point. Surely there is a drastic difference between downloading Mercedes's programs and assembling one in your house from the coolness of your neighbor's Mercedes. One makes a copy of the product that does not belong to anyone you use, and you can say that it is immoral, I do not argue about it, and the second takes away something physical from someone else's hands (whether you use it or not, robbery is an injustice in itself ).

    Not just the issue of piracy is controversial, it is on the scale somewhere else physically cool, as you try to push piracy into theft I can push it in the other direction on the scale. I can say there's no chance in the world that I'm buying Game X. I'll never pay him a penny. So whether I played it or not I changed the balance of profits of the company that produced it even slightly, so I did not cause any harm to the creative society, and not only that I am not a criminal, I did not do anything immoral. No more than going to a friend and seeing a movie. I did not pay for a cable or satellite company, I used the content without spending a shekel on it (before a game broke out, one of the burglars had to buy one copy of it, did not I?)

    Of course my comparison is flawed, I emphasize again I do not support and do not condemn piracy In my responses, my personal opinion is not important to this discussion, but as this comparison is pushing Piracy To something that is unequivocally not wrong is not true so is the comparison to theft vehicle. The two comparisons attempt to push the issue into something absolute that supports the respondent's opinion, and this is not a way to conduct a discussion. It is necessary to relate only to the issue in question, which is new, and is in a gray intermediate field.

    Dear friend,

    Again, I have been on this site for many years, and I never responded, I only consulted.

    Of course I did not go into anyone's private computer whether he was playing a game or not.

    מה שגרם לי להגיב ועליו באתי בטענתי הראשונית (ראה מההתחלה) לכותבת ספציפית, שמנהלת ערוץ יוטיוב של סיקור משחקים, ומפיצה סיקורים באתר הזהו כו'.

    אותה הכותבת מעלה פה טענה שהיא כמעט ולא משלמת על משחקים אלא מכורה לקראק… משמע – את המוניטין שלה, המקצועיות שלה וכו' נרכשו על ידי גניבות (גדולות, קטנות, מזיזות למישהו תגדיר אתה) וזה משהו מקומם.

    לשאר דבריך כנראה שאדם נותן דין למעלה אחרי 120, רק שם יודעים חומרה של כל דבר ודבר, האם רק השאלת לחבר אחד או הפצת מסחרי…

    מה שכן לעניות דעתי הדלה – אין אף יפה נפש פה שיגיד וישים את הפריצות על הסקאלה של הבסדר ומעשה ראוי ומומלץ! כולל הכותבת עצמה שאומרת (במילים אחרות) – אם היה לי כסף, הייתי מליונרית או אם היה לי אבא עשיר אז בוודאי שהיא היתה קונה…

  17. נכון מאוד, אין כאן אף אחד שישים את הפיראטיות בצד של ה"הכל בסדר" בסקאלה, בדיוק מה שאני אומר, כמו שזה לא נכון למקם את הפיראטיות בצד של גניבה פיזית בסקאלה, זה הכל. כל שאר הדברים שאתה אומר או שנכונים לחלוטין או שמהווים דעה לגיטימית וסובייקטיבית במקום שבו עדיין לא הוכרע הויכוח.

Leave a Reply

Back to top button
Close

An ad blocker has been identified

Please consider supporting the site by disabling your ad blocker